撰文丨于睿寅

(資料圖片僅供參考)

編輯丨馮小

千呼萬喚始出來的李凱爾國家隊首秀，有沒有驚喜？有，但是不算多。

也許是因為前一天20分大勝佛得角隊的比賽，流暢的傳球和配合給人太高的期待，今天凌晨61-79輸給東道主意大利隊這場球，難免給人“打回原型”之感。尤其是第二節(jié)開始頻繁被吹罰啟動走步違例，比分迅速被拉開之后，便陷入了我們過去十多年打歐美強隊時的慣例——一慌就亂，一亂就丟，繼而被一波流帶走，又在垃圾時間強行挽尊。

第一節(jié)還剩2分38秒時，李凱爾同志作為歸化球員第一次登場，又在一分多鐘后和王哲林打出一個精妙的外傳內(nèi)配合，切入籃下舔籃得到他在國家隊的第一分，實在是一個值得紀(jì)念的時刻。第二節(jié)末，左側(cè)45度接球后運球突入，壓哨劈扣手起刀落（疑似是一個沒吹的2+1），更是全場最燃的時刻。

圖說：李凱爾國家隊首秀，說不上驚艷，但基本沒讓人失望。

要指望李凱爾的“技術(shù)扶貧”能看到立竿見影的收效，未免苛求，畢竟這才是他正式代表男籃出戰(zhàn)的第一場比賽。上場19分31秒，6投3中加5罰4中總計砍下11分，6個籃板，沒有助攻，正負(fù)值為-4。雖然第一場還不足以體現(xiàn)“持球大核”的施展威力，但至少這幾個月最期待的強援沒有“水”掉，再調(diào)整和適應(yīng)半個月，李凱爾能和喬帥一樣，帶給男籃更多不一樣的東西。

就僅拿特倫蒂諾杯這兩場實戰(zhàn)，以及李凱爾加盟前后的表現(xiàn)來說，從現(xiàn)在起直至月中的世界杯，直至明年的奧運會（若我們順利獲得參賽資格），在為新一代男籃每一寸進步喝彩的同時，還是有必要做好“預(yù)期管控”的。

其一，在這階段訓(xùn)練、比賽中暴露出問題并非壞事，但指望李凱爾解決所有問題并不現(xiàn)實。他的作用更多是在慌亂的危局中“帶節(jié)奏”。

問題可能來自不可控的外部，譬如本場的裁判吹罰。全場比賽中意兩隊的失誤數(shù)對比是17-10，而與之相比助攻數(shù)則是8-19，過多的失誤吹罰顯然讓之前打佛得角隊時那樣流暢的傳導(dǎo)球不復(fù)存在。在這17次失誤中，至少有一半都吹給了啟動走步違例，這也是讓喬帥在比賽中段大發(fā)雷霆，隨即被逐出場的直接誘因。

圖說：喬帥不滿判罰被逐出場，世界杯賽場上我們也可能面對“主場哨”。

不難想見，幾周后我們征戰(zhàn)馬尼拉之時，雖然3場小組賽的裁判不至于像這回這樣由東道主直接安排，但畢竟男籃和菲律賓有爭奪“成績最好的亞洲球隊”這個隱性競爭關(guān)系，即便屆時遭遇的不是太過明顯的“主場哨”，但也別指望判罰會有利于自己。那種情況下，就得靠姚明在2019年世界杯時叮囑男籃的那句：“全靠自己”。

李凱爾當(dāng)然沒到享受“明星哨”的高度，但他能幫助男籃的，就是在遭遇不利判罰等戰(zhàn)術(shù)外因素的影響時，改變“一吹就亂”的固有套路，用對手難以理解和消化的慢節(jié)奏穩(wěn)住局勢，起到奇兵的效果。在與意大利隊的比賽中，對方球員就已幾度中招——明明速度速率都慢半拍，可愣是讓人追不上，什么道理？

其二，輸給意大利隊近20分其實是客觀實力的體現(xiàn)，我們與歐美頂尖強隊的差距并未縮小。李凱爾的加入是為穩(wěn)住“基本盤”，贏下理論上該贏的比賽。

喬帥所帶來耳目一新的戰(zhàn)術(shù)和風(fēng)格，李凱爾順利入籍并趕上世界杯末班車，再加上小組對手塞爾維亞隊確認(rèn)約基奇不打……所有看似有利的因素糅合在一起，再配上此前與克羅地亞、斯洛文尼亞等歐洲勁旅打成均勢的熱身賽，讓球迷的期待有些“飄”了。19年前我們不是在雅典奧運會上奇跡般地贏了塞黑嗎？如今此消彼長，再贏一回不是沒希望吧？彌散在世界杯之前的這種“樂觀病”，得治。

從籃協(xié)到教練組，從未提出超出“贏得巴黎奧運會參賽資格”之外的要求，畢竟都沒把小組出線高調(diào)地掛在嘴邊。李凱爾的順利融入，合理的期待應(yīng)該是鞏固男籃的“基本盤”；說得更直白些，就是確保在小組賽能穩(wěn)贏南蘇丹，力拼波多黎各。兩場都贏，小組出線，進軍巴黎的目標(biāo)就基本實現(xiàn)。

取法乎上，得乎其中；取法乎中，得乎其下。參照我們2002年男足世界杯制定“贏哥斯達黎加，平土耳其，拼巴西”的樂觀戰(zhàn)略，可實際卻凈吞九蛋的教訓(xùn)，大賽中應(yīng)該把目光聚焦在“非贏不可”的遭遇戰(zhàn)，而不是不切實際地幻想爆冷那些本就與我們有20分以上差距的對手。陣中有一位NBA現(xiàn)役主力輪換球員，是我們比之南蘇丹、波多黎各賬面上的優(yōu)勢；非洲兄弟我們理應(yīng)有自信拿下，可與波多黎各1勝4負(fù)的歷史戰(zhàn)績擺著，李凱爾是來幫助男籃贏這兩次硬仗的。

其三，李凱爾的加入的確讓男籃的陣容調(diào)配更靈活，但喬帥才是真正的“話事人”；戰(zhàn)術(shù)設(shè)計得再好，有些先天不足靠著他倆只能調(diào)和，沒法硬解。

譬如老生常談的，身高偏矮的后衛(wèi)線遇上歐美強隊動輒10公分以上的海拔差距，經(jīng)常性突投失靈，相當(dāng)于排球一傳被打癟，從發(fā)起端就各種別扭。對意大利隊一戰(zhàn)，1米83的趙繼偉和1米89的方碩，對方是托努特（1米94）和斯帕尼奧洛（1米93），倒是第一場打佛得角狀態(tài)不佳的趙睿6投3中拿到7分——趙睿1米95。李凱爾雖然能持球，但直接拉到后衛(wèi)線補身高顯然不現(xiàn)實；在面對歐美對手的“高”端局中如何變化，李凱爾能參與，但其他幾環(huán)的銜接亦重要。

圖說：趙繼偉在意大利幾位高個子后衛(wèi)面前顯得有些“迷你”。

以及，在常規(guī)戰(zhàn)術(shù)受挫之后的一對一攻堅能力，直白說就是對頭號火力點的考驗。在打佛得角以及同水平的亞、非隊時，非但內(nèi)線的周琦大王，乃至鋒線給我們驚喜的崔永熙、張鎮(zhèn)麟都能扛起這樣的角色?？墒敲鎸W美球隊的常規(guī)強度，除了周琦（還要是體力槽滿的周琦）似乎沒有其他“硬解”的選項。至于李凱爾？從歸化啟動時，我們就應(yīng)該預(yù)計到他不是作為超級得分手引入的；動輒持球掄，那是CBA球隊外援雇傭兵的套路，李凱爾無論是技術(shù)特點還是團隊屬性，都不適合。增加持球比重，多設(shè)計并實施和大個子們頂弧發(fā)牌、擋拆切入的戰(zhàn)術(shù)變化（參考他與王哲林配合打進的第一球），才是真正物盡其用的表現(xiàn)。

總體來說，李凱爾的首秀的價值一方面是基本合格的驗貨手續(xù)，一方面又將球迷的預(yù)期打回合理區(qū)間，這在世界杯開賽之前都是必要的。對于李凱爾本人，“隊友CBA”是改變不了的客觀事實，相信他在決意身披中國男籃球衣前也有準(zhǔn)備。他的確能對男籃形成一定程度的技術(shù)扶貧，但“扶貧”和“救世主”又是兩個概念。

圖說：男籃的攻堅時刻，你希望李凱爾去瘋狂砍分，還是成為進攻發(fā)起點？

畢竟放眼望去，靠著一名歸化球員實現(xiàn)“階級躍升”的，在世界范圍內(nèi)還沒看到成功的例子。