作者丨燕梳樓

這兩天關(guān)于霸道女生的熱搜一個(gè)接一個(gè)。

【資料圖】

先是川大女生發(fā)小作文詆毀民工大叔，接著津大女生就把蓋澆飯扣男生頭上。

三個(gè)男生在食堂邊吃邊聊，其中一個(gè)男人說(shuō)了一句貓屎臭，被邊上的女生聽(tīng)到了，然后起來(lái)就將一盤燒鴨飯扣到了男生頭上。

我真不知道現(xiàn)在的大學(xué)怎么會(huì)培養(yǎng)出這樣的奇葩。你說(shuō)她正常吧，人家就說(shuō)了一句貓屎臭就用飯菜直接扣人頭上，你說(shuō)她不正常吧，攻擊人家后還知道撒腿就跑。

男生緊追不放，女生被追上后反而又給了男生一耳光，真不知道她是哪來(lái)的底氣。估計(jì)是韓劇看多了，把自己當(dāng)成全智賢了。

喜歡小動(dòng)物固然沒(méi)有錯(cuò)，但如此方式顯然過(guò)激。眾所周知，所有屎都是臭的，貓屎也不例外，而且相比較而言確實(shí)更臭。不僅貓屎臭，貓嘴也臭，因?yàn)槔晔汉筘堖€喜歡舔屁股。

男生只不過(guò)說(shuō)了一句常識(shí)，而且也只是和同學(xué)閑聊，并沒(méi)有針對(duì)女生。女生聽(tīng)到了就受不了，就要把飯菜扣人家頭上，還甩人一耳光，她的邏輯估計(jì)和川大女生一樣：

你沒(méi)侵犯我的權(quán)益我就不能維權(quán)？非要等到我的權(quán)益被侵犯了才能維權(quán)嗎？

女生的理由是男生言語(yǔ)侮辱了貓，但她卻沒(méi)有想過(guò)她的行為更侮辱了男生？你有喜歡貓的權(quán)利，但別人也有不喜歡貓的權(quán)利。你要覺(jué)得貓屎不臭天天伴飯吃都沒(méi)人管你。

但當(dāng)眾襲擊加上抽耳光，已經(jīng)是典型的尋釁滋事了，根本不符合調(diào)解條件。但警察也真是慣著，在女生拒不道歉的情況下，僅僅罰款300元就了事了。

你看在警察面前蹺著二郎腿滿不在乎的樣子，一看就是家教有問(wèn)題。而學(xué)校也不該縱容這種行為，但目前學(xué)校的態(tài)度也是模棱兩可，似乎想息事寧人。

如果身份互換，被扣飯和打耳光的是女生，警察還會(huì)這樣處理嗎？學(xué)校還是這樣態(tài)度嗎？換句話說(shuō)，如果過(guò)兩天男人也按此套餐給女生來(lái)一套，也是罰300完事嗎？

2021年成都女子被陌生男子潑奶茶，和扣飯事件非常相似。但警方是怎么處理的？對(duì)潑茶男子直接以頂格處理，拘留10天！

而此前廈門松柏中學(xué)女生往男生臉上潑開(kāi)水，都?xì)萘?，學(xué)校才給個(gè)警告處分。這就不得不讓我們發(fā)出一句靈魂之問(wèn)：法律面前男女平等嗎？

既然說(shuō)法律面前人人平等，那么這個(gè)人人是否包括性別平等。如果性別平等，為何性別一轉(zhuǎn)換結(jié)果大不同，出現(xiàn)同案不同罰的現(xiàn)象？

當(dāng)然了，女子本弱，和男性比起來(lái)確實(shí)更顯弱勢(shì)。但這并不能成為法律“重男輕女”的理由，否則就把“法律面前人人平等”這句話改了。

這并不是挑動(dòng)性別對(duì)立，而是為了法治公平。我們?cè)诤芏喾矫娲_實(shí)應(yīng)該保護(hù)女性甚至給予女性更大的包容空間，但法律除外。

正是因?yàn)檫@幾次典型的案例中涉事女生最后都被“寬容”了，導(dǎo)致越來(lái)越極端的兩性對(duì)立，這與司法實(shí)踐中的“性別”斷案不無(wú)關(guān)系。

男生可以原諒女生，但法律不該原諒任何觸碰法律的人，無(wú)論男女，變性都不行。希望學(xué)校能秉公處理，男生最終能得到這名女生的一句道歉。